Hallo, mijn naam is

Stijn Conix

Ik help bedrijven en academici complexe data om te zetten in robuuste beslissingen en repliceerbare wetenschap.

Mijn werk is gebaseerd op peer-reviewed onderzoek. Ik ontwerp gestructureerde modellen die aannames expliciet en resultaten interpreteerbaar maken.

Over mij

Ik bied rigoureuze beslissingsondersteuning voor bedrijven, onderzoekers en overheidsinstanties die werken met complexe data. Mijn werk is gebaseerd op peer-reviewed onderzoek, met een achtergrond in Bayesiaanse statistiek, causale inferentie, biodiversiteitswetenschap, wetenschapsfilosofie en digital humanities.

Ik focus op gestructureerde, doorgaans causale modellen die aannames expliciet en resultaten interpreteerbaar maken, in plaats van puur voorspellende of black-box benaderingen. Mijn doel is om analyses te produceren die transparant, reproduceerbaar en beslissingsrelevant zijn — van marketingeffectiviteit en experimenten tot onderzoeksevaluatie en beleidsanalyse.

Waarmee ik kan helpen

Voor Academici:

  • Ontwerp van experimenten en analyse van de resultaten
  • Ondersteuning bij verantwoorde onderzoekspraktijken (DMP, preregistratie, open data)
  • Visualisatie en communicatie van statistische resultaten
  • Schrijven van methodologie- en resultatensecties

Voor Bedrijven:

  • Opzetten en analyseren van experimenten (A/B-tests en varianten wanneer klassiek testen niet volstaat)
  • Inzicht in wat marketing bijdraagt aan verkoop en groei, op basis van geaggregeerde data (media mix modelling, ook zonder cookies)
  • Ondersteuning bij beslissingen over wat er zou gebeuren als je wél of net niet ingrijpt — ook in situaties die afwijken van het verleden
  • Besluitvorming onder onzekerheid, met expliciete inschattingen van risico’s en kansen (bv. de kans op winst, verlies of geen effect)

Ik benader toegepaste problemen met dezelfde standaarden die ik gebruik in academisch onderzoek: expliciete aannames, transparante modelleringskeuzes en zorgvuldige behandeling van onzekerheid. In plaats van het najagen van enkele beste schattingen, prioriteer ik robuustheid, gevoeligheid voor aannames en de grenzen van wat de data kunnen ondersteunen.

Geselecteerd werk & publicaties

Peer Review & de Relevantie van Geesteswetenschappelijk Onderzoek
Bayesiaanse modellering Wetenschapsbeleid Meta-Wetenschap
Peer Review & de Relevantie van Geesteswetenschappelijk Onderzoek
Studie die een Bayesiaans thurstoniaans model gebruikt om te modelleren hoe reviewers de relevantie van geesteswetenschappelijk onderzoek beoordelen. We schatten hoe chauvinistisch en streng de beoordelaars zijn, evenals de onderliggende relevantie van de onderzoeksartikelen die ze beoordelen.
bevraging over de ethiek van onderzoeksfinanciering
Bayesiaanse modellering Onderzoeksintegriteit Meta-Wetenschap Wetenschapsbeleid
bevraging over de ethiek van onderzoeksfinanciering
Bevraging om de prevalentie van twijfelachtige onderzoekspraktijken in de context van onderzoeksfinanciering te onderzoeken.
Onenigheid meten over vogeltaxonomie
Bayesiaanse modellering Biodiversiteitswetenschap Meta-Wetenschap Digital Humanities
Onenigheid meten over vogeltaxonomie
Studie die een maat ontwikkelt voor onenigheid over verschillende vogeltaxonomieën, en deze maat gebruikt om te begrijpen wat onenigheid drijft en wat we eraan kunnen doen.
Taxonomische onenigheid over rangen in grijze-zone taxa
Bayesiaanse modellering Biodiversiteitswetenschap Meta-Wetenschap Digital Humanities
Taxonomische onenigheid over rangen in grijze-zone taxa
Een vignetstudie die de patronen en oorzaken van taxonomische onenigheid over rankingbeslissingen onderzoekt.
De kosten van competitie bij het verdelen van schaarse onderzoeksmiddelen
Meta-Wetenschap Wetenschapsbeleid
De kosten van competitie bij het verdelen van schaarse onderzoeksmiddelen
Een opinieartikel dat beleidsmakers en financieringsorganisaties oproept meer onderzoek te doen naar de beste manier om onderzoeksfinanciering te verdelen.
De isolatie van onderzoeksthema's in filosofie meten
Wetenschapsbeleid Meta-Wetenschap Digital Humanities
De isolatie van onderzoeksthema's in filosofie meten
Bibliometrische studie die probeert de academische verbondenheid en isolatie van onderzoeksthema's in verschillende gebieden van academische filosofie te kwantificeren en analyseren.

Academische expertise

Meta-Wetenschap & Onderzoeksbeleid -

Het bestuderen van het wetenschappelijke proces zelf, inclusief peer review, financieringsmechanismen en onderzoeksintegriteit.

Geselecteerde publicaties:

Biodiversiteitswetenschap en Taxonomie -

Opleiding en ervaring

2023 - 2025
PostDoc Digital Humanities
Postdoctoraal onderzoeker bij het Pence Lab aan UCLouvain, waar ik een corpus van taxonomische literatuur ontwikkel en analyseer met verschillende methoden zoals topic modeling, natural language processing en Bayesiaanse modellering.
2021 - 2022
Interdisciplinaire PostDoc Meta-Wetenschap
Projectmanager en hoofdonderzoeker op een project over taxonomische wanorde bij het Centrum voor Logica en Wetenschapsfilosofie aan KU Leuven.
2018 - 2020
PostDoc Bias in Filosofie
Postdoctoraal onderzoeker werkend aan bias in academische filosofie aan KU Leuven.
2014 - 2018
PhD in Geschiedenis en Filosofie van de Wetenschap
PhD over de rol van waarden in taxonomie aan de HPS-afdeling, University of Cambridge.